Preguntas para Colombianos por la Paz
Por coronel Luis Alberto Villamarin Pulido el 29 de Marzo 2009 8:55 PM
Frente al aluvión de acciones terroristas y teatrales manipulaciones politiqueras que han desatado las Farc y sus cómplices, a partir del momento que el autodenominado Grupo Colombianos por la Paz, terció sin que nadie se lo solicitara, ni que el gobierno nacional lo encargara de mediar para la liberación de secuestrados, surgen una serie de preguntas muy puntuales, a la espera que sean resueltas por los aludidos.
Si es cierto que Colombianos por la Paz, no es en realidad Colombianos por las Farc, como parecieran demostrarlo las sospechosas actuaciones de algunos de sus afilados, algo así como lo que sucede con Telesur que en la práctica es Telefarc, entonces es necesario que esta mediática ONG explique a los colombianos:
1. ¿Cuál es la razón para que con ocasión de la masacre de los indígenas Awa, Colombianos por la Paz, se limitó a pedir a las Farc una explicación, pero no condenó la execrable acción terrorista?. Por el contrario guardaron silencio que a la larga se torna en comportamiento cómplice.
2. ¿Cuál es la razón para que Colombianos por la paz, que en apariencia quiere presentarse como un ente imparcial y con fines altruistas, guarda silencio constante ante acciones terroristas de las Farc, tales como la destrucción del acueducto de Villavicencio, la incineración de vehículos en la vía Panamericana, la bomba de Blockbuster, el plan de asesinato contra el ministro de Defensa, las confesiones del ex viceministro ecuatoriano Chauvin de su relación con las Farc a nombre del gobierno ecuatoriano, las destempladas y agresivas ofensas permanentes de Rafael Correa el principal socio ecuatoriano de las Farc, la clara evidencia de los nexos de las Farc con el narcotráfico halladas en los recientes documentos incautados., etc?
3. ¿Cuál es la verdadera razón para que en lugar de hacer el juego a las Farc con el exabrupto y cruel manipulación del dolor de la madre del mayor Guevara asesinado en cautiverio, con el argumento baladí de su supuesta visión humanitaria imparcial, no se ponen en su puesto con una dignidad ofendida como la que aparentaban Piedad Córdoba y Daniel Samper cuando dos terroristas del Bloque Sur los hicieron cómplices de la manera como realizan espionaje para perpetrar actos terroristas contra el Estado de Derecho, mediante unas presuntas interceptaciones a las comunicaciones de la Fuerza Aérea con unidades de superficie?
4. ¿Porqué no asumen una posición vertical, seria, imparcial y coherente con los destinos nacionales, y, la seguridad global del Estado y la sociedad, en lugar de servir de multiplicadores a las farsas que en nombre del periodismo montan Jorge Enrique Botero y Holman Morris en torno a la supuesta búsqueda del acuerdo humanitario?
5. ¿Tiene Colombianos por la Paz una idea clara acerca de cuales son los propósitos publicitarios de las Farc y los compinches encaminados a resucitar el cadáver político de las Farc?
6. ¿Ha pensado Colombianos por la Paz en depurarse y sacar de su seno a los eventuales miembros de las Farc, que como integrantes del Partido Comunista Clandestino o del Movimiento Bolivariano del grupo terrorista, ocultan sus intenciones, y agazapados promueven lo que sirve a los objetivos finales de las Farc, convirtiendo a los demás soñadores de paz, en idiotas útiles de la guerrilla?
7. ¿Alguna vez Colombianos por la Paz, ha preguntado a las Farc, que es lo que los terroristas entienden por paz, dado que los documentos hallados en diversos campamentos farianos, queda claro que la única paz valedera para las guerrillas comunistas colombianas, es la toma del poder para implantar una dictadura comunista?
8. ¿Cuál es la relación orgánica, ideológica, procedimental o asociativa de Colombianos por la Paz con la Coordinadora Continental Bolivariana y el Foro de Sao Paulo?
9. ¿Por qué Colombianos por la Paz no censura la doble moral de los terroristas, y por el contrario, les hace el juego con la desproporcionada idea de pedir que el gobierno entregue los restos mortales de Raúl Reyes a cambio de devolver el cadáver del mayor Guevara, y de paso no les deja claro a los guerrilleros, que la tarea de aclimatar la paz sin artilugios, excluye las jugadas politiqueras oportunistas, con la dramática carga del dolor de las víctimas como ocurrió con la calculada manipulación de la liberación de los seis secuestrados a comienzos de febrero de 2009 y ahora con el drama de la madre del mayor Guevara?
10. ¿Han entendido los autodenominados Colombianos por la Paz que su supuesta tarea por lo menos la que han exteriorizado de ser facilitadores de paz, es contraria a servir de idiotas útiles a la propaganda comunista de los terroristas?
11. ¿Han evaluado todos los integrantes de Colombianos por la Paz, que las comprometedoras evidencias halladas en los computadores de Reyes, de la cercanía afectiva, ideológica y procedimental de algunos de sus miembros con las Farc, deslegitima a esta ONG, y de entrada da a entender que si no es una organización política de fachada del PCCC, por lo menos es manipulada por los terroristas infiltrados, es decir que algunos son idiotas útiles de los camaradas?
12. ¿Han reflexionado al interior del grupo Colombianos por la Paz, que una cosa es odiar al señor Alvaro Uribe como persona, estar en desacuerdo con sus estilo de gobierno y su ideología, pero que otra mas grave es servir de idiotas útiles a los propósitos políticos y propagandísticos de las Farc, el Foro de Sao Paulo, la Coordinadora Continental Bolivariana, el ala radical del Polo Democrático y la línea dura del Partido Comunista Colombiano que pregona la combinación de las formas de lucha, para asaltar el poder político por la fuerza e imponer una tiranía similar a la cubana?
13. En ese orden de ideas, ¿habrán entendido los miembros de Colombianos por la paz, que ni las Farc ni los dinosaurios comunistas, estatistas, promotores del parasitismo laboral, no son la solución a los graves males de Colombia, sino uno de los más graves problemas que asedian al país?
14. ¿Porqué Colombianos por la Paz no se manifestó en contra de la afrenta contra la dignidad nacional promovida de manera soterrada por el gobierno de Chávez y ejecutada por los comunistas venezolanos de declarar el 26 de marzo como el día del derecho a la rebelión armada y de paso mitificar a Tirofijo, uno de los asesinos y narcotraficantes mas peligrosos del mundo?
15. ¿Son conscientes todos los miembros de Colombianos por la Paz, que en el fondo las Farc y sus compinches buscan la legitimación política, no para desarmarse ni desmovilizarse, sino para quitarse el rótulo de terroristas, buscar que el gobierno colombiano retire los cargos contra los implicados en los contenidos de los computadores de Reyes, y a mediano plazo impulsar la candidatura presidencial de Piedad Córdoba?
16. ¿Saben o no saben, todos los miembros de Colombianos por la Paz, que Lula Da Silva, Chávez, Correa, Ortega, Morales, las Farc y los demás complotados, no han renunciado al objetivo de derrocar el sistema democrático colombiano, para imponer una dictadura comunista similar a la que empobreció y llevó a Cuba a la miseria, y que por el contrario todo ese espectáculo mediático es parte de las líneas de acción del Plan Estratégico?
17. ¿Entienden o no, los Colombianos por la Paz, que las liberaciones de secuestrados a cuentagotas son apenas una estratagema de los terroristas. O acuden al trillado argumento del mas inepto y desprestigiado de los presidentes colombianos de toda la historia, que todo ha sido a sus espaldas?
Si no hay respuestas claras y puntuales a estas y otras preguntas de este mismo cariz, crecerán las dudas acerca de la legitimidad y transparencia del supuesto objetivo altruista que realizan los miembros de Colombianos por la Paz.
Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido
Analista de asuntos estratégicos
www.luisvillamarin.co.nr
lunes 30 de marzo de 2009
miércoles 18 de marzo de 2009
Colombia y la Libertad de los Derechos Humanos
Por Jacques Thomet
Un Journalisme d'investigation
http://jacquesthomet.unblog.fr/
14 de enero de 2009
Mi respeto impregnado de admiración por su pueblo, a pesar del dolor de las víctimas de un conflicto sin final, me obliga a llamarles la atención.
Quién ama bien castiga bien, dice el sabio proverbio. ¡Ayuden a su país, en vez de menospreciarlo sin cesar! Por haber vivido y trabajado en Colombia como periodista extranjero (en la AFP ) durante cerca de 6 años, puedo decirles con certeza: ustedes llegarán a ser parte del Primer mundo el día en que guarden sus armas en el desván.
No hablo sólo de los grupos armados, ni de sus metas desconectadas de la realidad económica actual, en un mundo enfrentado a una mundialización global. Vivir de los rehenes y de la cocaína los llevará ineluctablemente al fracaso final, a un lamentable baño de sangre si no le ponen fin a su violencia.
Esto que digo es válido para las FARC, para el ELN y para las AUC (o sus continuadores). La rendición de todas esas organizaciones permitirá su reintegración a la vida civil, como ya pudieron hacerlo miles de otros como uds y sin sufrir la exterminación que tanto temen cuando evocan el precedente de la Unión patriótica. Me dirijo también a otros actores importantes de la sociedad colombiana, es decir, a los medios de Comunicación. En mi calidad de periodista francés, puedo decirles que sólo su régimen democrático tolera, sin reaccionar, sus insultos repetidos contra el Presidente de Colombia. Les guste o no, Alvaro Uribe fue elegido y luego reelegido, en la primera vuelta de cada elección, en 2002y 2006.
Si yo escribiera sobre el jefe del Estado francés lo que ustedes eructan, semana tras semana, sobre su presidente, yo sería objeto de reacciones judiciales inmediatas en este París que ustedes ven erróneamente como el paraíso de los Derechos humanos. ¿Saben ustedes acaso que el ex director del diario Liberation sufrió recientemente una violenta detención (fue maltratado delante de sus niños, aislado e interrogado por la policía durante 48 horas, le hicieron un control anal, le retiron la corbata y los cordones de sus zapatos para evitar, probablemente, un posible intento de suicidio)? ¿Todo eso por qué? ¿Cual fue su fechoría? Por el comentario que un internauta dejó en la página web de ese diario. ¡Cuando yo leo las reacciones que los lectores dejan en los diarios colombianos me digo que todos ustedes serían detenidos si sus periódicos se publicaran en Francia!
Las FARC anunciaron en diciembre pasado la liberación eventual de seis de sus rehenes, quienes han estado encadenados desde hace seis o más años, y su entrega a Piedad Córdoba. Ese es el último ejemplo hasta hoy de un escándalo que ustedes no sólo ignoraron sino que dejaron desarrollar. Sus editoriales, en lugar de denunciar los repetidos chantajes de la guerrilla sanguinaria antes de cumplir sus promesas, toman por objetivo al presidente, quien se opone, entre otras cosas, a la presencia de Hugo Chavez en esa liberación. ¿Debo recordarles lo que haría Venezuela de su país si ese aprendiz de dictador pudiera anexarse a Colombia en su sueño de una nueva Gran Colombia? Ustedes serían convertidos en peones o, peor, en siniestros "colaboradores" de un sistema comunista que el mundo entero detesta. Reaccionen entonces, y cesen sus peleas para hacer de su país un faro de la América Latina del siglo XXI.
Un Journalisme d'investigation
http://jacquesthomet.unblog.fr/
14 de enero de 2009
Mi respeto impregnado de admiración por su pueblo, a pesar del dolor de las víctimas de un conflicto sin final, me obliga a llamarles la atención.
Quién ama bien castiga bien, dice el sabio proverbio. ¡Ayuden a su país, en vez de menospreciarlo sin cesar! Por haber vivido y trabajado en Colombia como periodista extranjero (en la AFP ) durante cerca de 6 años, puedo decirles con certeza: ustedes llegarán a ser parte del Primer mundo el día en que guarden sus armas en el desván.
No hablo sólo de los grupos armados, ni de sus metas desconectadas de la realidad económica actual, en un mundo enfrentado a una mundialización global. Vivir de los rehenes y de la cocaína los llevará ineluctablemente al fracaso final, a un lamentable baño de sangre si no le ponen fin a su violencia.
Esto que digo es válido para las FARC, para el ELN y para las AUC (o sus continuadores). La rendición de todas esas organizaciones permitirá su reintegración a la vida civil, como ya pudieron hacerlo miles de otros como uds y sin sufrir la exterminación que tanto temen cuando evocan el precedente de la Unión patriótica. Me dirijo también a otros actores importantes de la sociedad colombiana, es decir, a los medios de Comunicación. En mi calidad de periodista francés, puedo decirles que sólo su régimen democrático tolera, sin reaccionar, sus insultos repetidos contra el Presidente de Colombia. Les guste o no, Alvaro Uribe fue elegido y luego reelegido, en la primera vuelta de cada elección, en 2002y 2006.
Si yo escribiera sobre el jefe del Estado francés lo que ustedes eructan, semana tras semana, sobre su presidente, yo sería objeto de reacciones judiciales inmediatas en este París que ustedes ven erróneamente como el paraíso de los Derechos humanos. ¿Saben ustedes acaso que el ex director del diario Liberation sufrió recientemente una violenta detención (fue maltratado delante de sus niños, aislado e interrogado por la policía durante 48 horas, le hicieron un control anal, le retiron la corbata y los cordones de sus zapatos para evitar, probablemente, un posible intento de suicidio)? ¿Todo eso por qué? ¿Cual fue su fechoría? Por el comentario que un internauta dejó en la página web de ese diario. ¡Cuando yo leo las reacciones que los lectores dejan en los diarios colombianos me digo que todos ustedes serían detenidos si sus periódicos se publicaran en Francia!
Las FARC anunciaron en diciembre pasado la liberación eventual de seis de sus rehenes, quienes han estado encadenados desde hace seis o más años, y su entrega a Piedad Córdoba. Ese es el último ejemplo hasta hoy de un escándalo que ustedes no sólo ignoraron sino que dejaron desarrollar. Sus editoriales, en lugar de denunciar los repetidos chantajes de la guerrilla sanguinaria antes de cumplir sus promesas, toman por objetivo al presidente, quien se opone, entre otras cosas, a la presencia de Hugo Chavez en esa liberación. ¿Debo recordarles lo que haría Venezuela de su país si ese aprendiz de dictador pudiera anexarse a Colombia en su sueño de una nueva Gran Colombia? Ustedes serían convertidos en peones o, peor, en siniestros "colaboradores" de un sistema comunista que el mundo entero detesta. Reaccionen entonces, y cesen sus peleas para hacer de su país un faro de la América Latina del siglo XXI.
miércoles 16 de enero de 2008
Ultimo chsite de Chavez
¿Sanmartinianos o bolivarianos?
El presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela
acaba de informarnos que las FARC y el ELN no son
terroristas sino insurgentes. Veamos por partes. Para
la Real Academia y la lógica generalizada, insurgente
es el que se alza contra una autoridad y terrorista es
aquél que procura imponerse generando terror.
La afirmación de Chávez no parece feliz: a uno se los
califica por sus fines, cambiar un orden establecido,
y al otro por sus medios: usar el terror. Por lo
tanto, no resultan incompatibles: se puede tener como
fin el cambiar un sistema institucional y, al mismo
tiempo, valerse para ese fin de medios basados en el
terror. No son excluyentes.
En Argentina, vimos con esperanza al canciller Taiana
anunciando que éste sería el principio de más
liberaciones, de un proceso de aplicación, sin
condiciones, del más puro derecho humanitario.
Pero apenas un día después, el 11 de enero, las
palabras de Chávez pusieron las cosas en otra
perspectiva. Estas dos liberaciones no eran a cambio
de nada: "les pido que comencemos reconociendo a las
FARC y al ELN como fuerzas insurgentes de Colombia y
no como grupos terroristas.”
Y ese es el meollo del asunto: cabe preguntarse si se
las liberó no por razones humanitarias sino por un
negocio político. Toma y daca, libertades por
reconocimiento. Si no media reconocimiento quizá no
sobrevengan liberaciones masivas, excepto las de
Betancourt y unas pocas privilegiadas más, solo a
causa de la presión europea. En tal caso, estaría por
verse que liberen a los más de setecientos
secuestrados. Al menos a las mujeres y niños.
Nuestra cultura impone límites morales a la acción
política. Uno de ellos, es que el fin no justifica los
medios. Al reclamar legitimación para los
secuestradores, Chávez nos pide que propinemos un
olvido fatal a nuestros principios.
Desde Francisco de Vitoria en adelante, la violencia
política se justifica cuando media una tiranía ¿Contra
cuál tiranía se levantan las FARC? Colombia no carece
de injusticias sociales. Pero no se dan de una manera
peor que en el resto de América Latina y allí
funciona, desde hace años, una democracia comparable a
cualquiera de la región. A nadie se le prohíbe
ingresar en la lucha política y procurar sus objetivos
a través del voto de sus conciudadanos, pero la FARC
se ha negado a hacerlo en reiteradas oportunidades.
¿Y qué son las FARC? La última organización
político-militar de América Latina de origen marxista,
que se financia con drogas y se propone terminar con
la vigencia constitucional en Colombia
–sustancialmente idéntica a la de todos nosotros- e
instaurar un sistema de producción socialista en
nombre de la dictadura del proletariado y bajo la
conducción, claro está, de una minoría debidamente
iluminada.
Todo esto en pleno siglo XXI, cuando hasta Rusia y
China han abandonado ese camino y en él solo
sobreviven penosamente Corea del Norte, Cuba y
Belarús. Solo la sedicente revolución bolivariana
podría convertirse en el cuarto de los ejemplos, pero
el accionar de Chávez es tan rocambolesco, que para
clasificarlo a menudo resultan menos útiles las
categorías de Raymond Aron que las de Alberto
Vaccarezza.
Nuestra región se debate entre dos modelos
incompatibles. El del Mercosur, Brasil, Uruguay y
Paraguay, el de Chile, Perú, y Colombia. O el de
Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega.
Hasta ahora, todos hemos conformado lo que se denomina
un subsistema internacional dentro del cual mantenemos
relaciones diplomáticas con pleno reconocimiento de la
soberanía de cada uno de los otros estados.
Pero el jueves pasado el presidente de Venezuela
declaró, con el aplauso de pie de su entera asamblea
legislativa, que las FARC no solo son legítimas sino
que, además, integran el mismísimo movimiento
bolivariano. Se trata de una definición
importantísima, toda vez que convoca a apoyar a una
facción interna de un país que no es el suyo, violando
toda interpretación posible del derecho a la no
injerencia que todos nuestros estados reconocen y la
OEA y la ONU contienen en sus cartas constitutivas
como elementos esenciales de su propia existencia.
El actual gobierno argentino, como todos sus
antecesores constitucionales, también ha jurado a los
cuatro vientos que se trata de un principio
inviolable. ¿Qué va a decir ahora? Prestemos atención,
porque lo va a decir en nombre de todos los
argentinos.
Con este gobierno y con los que le sigan, Argentina va
a tener que optar. Pronunciamientos como éste que
estamos esperando son los que desnudan la índole de
los regímenes que gobiernan a nuestros países: el
derecho a la no ingerencia, como los derechos humanos
¿Están por encima de las simpatías ideológicas o se
aplican solamente en contra de mis enemigos y a favor
de mis amigos?
Corresponde una clarificación oficial que nos permita
enterarnos de si seguiremos siendo republicanamente
sanmartinianos o, al igual que las FARC, ya ascendimos
al Olimpo bolivariano. A las dos cosas juntas no las
podría pegar ni Vaccarezza.
El presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela
acaba de informarnos que las FARC y el ELN no son
terroristas sino insurgentes. Veamos por partes. Para
la Real Academia y la lógica generalizada, insurgente
es el que se alza contra una autoridad y terrorista es
aquél que procura imponerse generando terror.
La afirmación de Chávez no parece feliz: a uno se los
califica por sus fines, cambiar un orden establecido,
y al otro por sus medios: usar el terror. Por lo
tanto, no resultan incompatibles: se puede tener como
fin el cambiar un sistema institucional y, al mismo
tiempo, valerse para ese fin de medios basados en el
terror. No son excluyentes.
En Argentina, vimos con esperanza al canciller Taiana
anunciando que éste sería el principio de más
liberaciones, de un proceso de aplicación, sin
condiciones, del más puro derecho humanitario.
Pero apenas un día después, el 11 de enero, las
palabras de Chávez pusieron las cosas en otra
perspectiva. Estas dos liberaciones no eran a cambio
de nada: "les pido que comencemos reconociendo a las
FARC y al ELN como fuerzas insurgentes de Colombia y
no como grupos terroristas.”
Y ese es el meollo del asunto: cabe preguntarse si se
las liberó no por razones humanitarias sino por un
negocio político. Toma y daca, libertades por
reconocimiento. Si no media reconocimiento quizá no
sobrevengan liberaciones masivas, excepto las de
Betancourt y unas pocas privilegiadas más, solo a
causa de la presión europea. En tal caso, estaría por
verse que liberen a los más de setecientos
secuestrados. Al menos a las mujeres y niños.
Nuestra cultura impone límites morales a la acción
política. Uno de ellos, es que el fin no justifica los
medios. Al reclamar legitimación para los
secuestradores, Chávez nos pide que propinemos un
olvido fatal a nuestros principios.
Desde Francisco de Vitoria en adelante, la violencia
política se justifica cuando media una tiranía ¿Contra
cuál tiranía se levantan las FARC? Colombia no carece
de injusticias sociales. Pero no se dan de una manera
peor que en el resto de América Latina y allí
funciona, desde hace años, una democracia comparable a
cualquiera de la región. A nadie se le prohíbe
ingresar en la lucha política y procurar sus objetivos
a través del voto de sus conciudadanos, pero la FARC
se ha negado a hacerlo en reiteradas oportunidades.
¿Y qué son las FARC? La última organización
político-militar de América Latina de origen marxista,
que se financia con drogas y se propone terminar con
la vigencia constitucional en Colombia
–sustancialmente idéntica a la de todos nosotros- e
instaurar un sistema de producción socialista en
nombre de la dictadura del proletariado y bajo la
conducción, claro está, de una minoría debidamente
iluminada.
Todo esto en pleno siglo XXI, cuando hasta Rusia y
China han abandonado ese camino y en él solo
sobreviven penosamente Corea del Norte, Cuba y
Belarús. Solo la sedicente revolución bolivariana
podría convertirse en el cuarto de los ejemplos, pero
el accionar de Chávez es tan rocambolesco, que para
clasificarlo a menudo resultan menos útiles las
categorías de Raymond Aron que las de Alberto
Vaccarezza.
Nuestra región se debate entre dos modelos
incompatibles. El del Mercosur, Brasil, Uruguay y
Paraguay, el de Chile, Perú, y Colombia. O el de
Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega.
Hasta ahora, todos hemos conformado lo que se denomina
un subsistema internacional dentro del cual mantenemos
relaciones diplomáticas con pleno reconocimiento de la
soberanía de cada uno de los otros estados.
Pero el jueves pasado el presidente de Venezuela
declaró, con el aplauso de pie de su entera asamblea
legislativa, que las FARC no solo son legítimas sino
que, además, integran el mismísimo movimiento
bolivariano. Se trata de una definición
importantísima, toda vez que convoca a apoyar a una
facción interna de un país que no es el suyo, violando
toda interpretación posible del derecho a la no
injerencia que todos nuestros estados reconocen y la
OEA y la ONU contienen en sus cartas constitutivas
como elementos esenciales de su propia existencia.
El actual gobierno argentino, como todos sus
antecesores constitucionales, también ha jurado a los
cuatro vientos que se trata de un principio
inviolable. ¿Qué va a decir ahora? Prestemos atención,
porque lo va a decir en nombre de todos los
argentinos.
Con este gobierno y con los que le sigan, Argentina va
a tener que optar. Pronunciamientos como éste que
estamos esperando son los que desnudan la índole de
los regímenes que gobiernan a nuestros países: el
derecho a la no ingerencia, como los derechos humanos
¿Están por encima de las simpatías ideológicas o se
aplican solamente en contra de mis enemigos y a favor
de mis amigos?
Corresponde una clarificación oficial que nos permita
enterarnos de si seguiremos siendo republicanamente
sanmartinianos o, al igual que las FARC, ya ascendimos
al Olimpo bolivariano. A las dos cosas juntas no las
podría pegar ni Vaccarezza.
martes 9 de octubre de 2007
Carta abierta a Ingrid Betancur
Carta a Ingrid Betancourt
>>
>>Martes, 27 de febrero de 2007
>>
>>Respetada señora: Lleva usted cinco años en poder de un grupo de
>>asesinos, en condiciones de cautiverio infrahumanas, en el peor de
>>los aislamientos del que pueda ser objeto un individuo mientras los
>>guerrilleros presos en las cárceles colombianas tienen todas las
>>garantías procesales, las visitas
>>que quieran y la libertad a la vuelta de la esquina: un jefe
>>guerrillero como Francisco Galán o como Yesid Arteta, salen más
>>rápido que un ladrón de gallinas a menos que sean extraditados a
>>los EE.UU., aun cuando a mucha gente le parezca que eso es
>>agacharle la cabeza al 'imperio'.
>>
>>Sabrá, sin embargo,
>>que hay policías y militares secuestrados por
>>esa misma guerrilla que tienen más de nueve años de secuestro (los
>>cabos del Ejército Libio Martínez y Pablo Emilio Moncayo); que uno
>>de los canjeables, el Mayor Julián Ernesto Guevara, murió -o lo
>>asesinaron- en cautiverio hace más de un año y aún su cadáver sigue
>>secuestrado; y que el ahora canciller Fernando Araújo fue rehén por
>>seis años hasta que se escapó el 31 de diciembre último, gracias a
>>un operativo militar de rescate como lo confirma su propia familia,
>>que fue informada de antemano, y no por un golpe de suerte como
>>dicen algunos malintencionados.
>>
>>Y el 'sin embargo' consiste en que, a pesar de todo; de que en este
>>país eran secuestradas más de 3 mil personas cada año hasta la
>>llegada de la seguridad democrática del actual gobierno, de que
>>centenares no regresaban con vida del
>>cautiverio a pesar de pagar
>>gruesas sumas de dinero por su
>>liberación y de que aún hoy debe haber medio millar de secuestrados
>>por razones económicas, hay quienes creen que usted es la única
>>secuestrada y que todos los demás colombianos deberíamos caminar al
>>cadalso con tal de salvar su vida.
>>
>>Muchos se preguntan por qué usted genera tanta solidaridad en
>>Francia y el resto de Europa y tan poca en Colombia. En Francia se
>>vendieron miles de ejemplares de su libro (La rabia en el corazón),
>>en el que usted se pinta como una niña rica que decidió arriesgar
>>hasta la vida para salvar un país
>>donde todos eran delincuentes menos usted; es decir, usted se
>>autoerigió como la reencarnación de Juana de Arco y allá se lo
>>creyeron. Aquí, en cambio, el país la ve como lo que es: una niña
>>rica y arrogante que se pasa por encima de todo
>>el mundo sin medir
>>las consecuencias de nada. No es sino
>>recordar el episodio de su secuestro: se le dijo, se le aconsejó,
>>se le insistió que no se metiera en territorio de la guerrilla,
>>arriesgando su vida y la de sus acompañantes, pero pudo más la
>>ambición de dar un golpe publicitario en plena campaña electoral.
>>En un retén militar le exigieron firmar un documento que la
>>responsabilizara por su vida en caso de seguir adelante y usted, ni
>>corta ni perezosa, lo firmó.
>>
>>No obstante, nadie puede negar que, acaso por lo arrogante, usted
>>ha sido frentera en la política y de posiciones verticales. Por eso
>>estoy seguro de que, en medio del cautiverio, no debe ver con
>>buenos ojos la idea de que la canjeen por delincuentes que están
>>presos: autores de homicidios, secuestros, masacres, actos
>>terroristas y demás. Creo, conociéndola un poco,
>>que se le caería
>>la cara de la vergüenza al saber que los canjeados a cambio suyo
>>volvieron a asesinar o a secuestrar.
>>
>>Es obvio que usted no va a juzgar a su familia, víctimas todos del
>>miedo y la desesperación, pero no creo que le cause mucha gracia
>>ver a su hija, la ingenua e inocente Melanie, haciendo que los
>>candidatos a la presidencia de Francia involucren el asunto de su
>>secuestro dentro de sus programas de gobierno. La candidata
>>socialista (y favorita), Ségolène Royal, dice que presionará al
>>gobierno de Colombia y la candidata comunista, Marie-George Buffet,
>>dice que las autoridades francesas deben impedir un rescate
>>militar.
>>
>>No creo que usted aprecie la idea de que otros intervengan en los
>>asuntos de Colombia en favor de un sólo secuestrado, aunque sea de
>>'buena' familia, olvidándose de los demás.
>>Recuerde que el bien
>>común prima.
>>
>>Pero, además, debe haberse dado cuenta muy bien de que para las
>>Farc usted es un diamante en bruto. Si la nueva presidenta de
>>Francia se pone a hacer demasiado ruido con lo suyo, doña Íngrid,
>>usted se va a quedar secuestrada otro largo rato. Las Farc gana
>>mucho reteniéndola y no gana nada
>>entregándola. En fin, son cinco años de una cadena de errores que
>>empezó con el suyo y que se ha enredado por la torpeza de sus
>>propios allegados. De todas maneras, a usted y a los demás
>>secuestrados los queremos vivos, libres y en paz.
>>_____________________________________________________
>>
>>P.S. fuentes de Inteligencia Militar afirman saber que el hijo que
>>le achacan a Clara Rojas no es de ella sino de Ingrid Betancourt.
>>Por otra parte, campesinos del Tolima han visto a Ingrid
>>
>>encuadrillada, usando camuflado y portando armas. Por qué esto no
>>sale a la luz pública?
>>
>>
>>Descubre Live.com - tu propia página de inicio, personalizada para
>>ver rápidamente todo lo que te interesa en un mismo sitio. todo en
>>el mismo sitio.
>>
>>Martes, 27 de febrero de 2007
>>
>>Respetada señora: Lleva usted cinco años en poder de un grupo de
>>asesinos, en condiciones de cautiverio infrahumanas, en el peor de
>>los aislamientos del que pueda ser objeto un individuo mientras los
>>guerrilleros presos en las cárceles colombianas tienen todas las
>>garantías procesales, las visitas
>>que quieran y la libertad a la vuelta de la esquina: un jefe
>>guerrillero como Francisco Galán o como Yesid Arteta, salen más
>>rápido que un ladrón de gallinas a menos que sean extraditados a
>>los EE.UU., aun cuando a mucha gente le parezca que eso es
>>agacharle la cabeza al 'imperio'.
>>
>>Sabrá, sin embargo,
>>que hay policías y militares secuestrados por
>>esa misma guerrilla que tienen más de nueve años de secuestro (los
>>cabos del Ejército Libio Martínez y Pablo Emilio Moncayo); que uno
>>de los canjeables, el Mayor Julián Ernesto Guevara, murió -o lo
>>asesinaron- en cautiverio hace más de un año y aún su cadáver sigue
>>secuestrado; y que el ahora canciller Fernando Araújo fue rehén por
>>seis años hasta que se escapó el 31 de diciembre último, gracias a
>>un operativo militar de rescate como lo confirma su propia familia,
>>que fue informada de antemano, y no por un golpe de suerte como
>>dicen algunos malintencionados.
>>
>>Y el 'sin embargo' consiste en que, a pesar de todo; de que en este
>>país eran secuestradas más de 3 mil personas cada año hasta la
>>llegada de la seguridad democrática del actual gobierno, de que
>>centenares no regresaban con vida del
>>cautiverio a pesar de pagar
>>gruesas sumas de dinero por su
>>liberación y de que aún hoy debe haber medio millar de secuestrados
>>por razones económicas, hay quienes creen que usted es la única
>>secuestrada y que todos los demás colombianos deberíamos caminar al
>>cadalso con tal de salvar su vida.
>>
>>Muchos se preguntan por qué usted genera tanta solidaridad en
>>Francia y el resto de Europa y tan poca en Colombia. En Francia se
>>vendieron miles de ejemplares de su libro (La rabia en el corazón),
>>en el que usted se pinta como una niña rica que decidió arriesgar
>>hasta la vida para salvar un país
>>donde todos eran delincuentes menos usted; es decir, usted se
>>autoerigió como la reencarnación de Juana de Arco y allá se lo
>>creyeron. Aquí, en cambio, el país la ve como lo que es: una niña
>>rica y arrogante que se pasa por encima de todo
>>el mundo sin medir
>>las consecuencias de nada. No es sino
>>recordar el episodio de su secuestro: se le dijo, se le aconsejó,
>>se le insistió que no se metiera en territorio de la guerrilla,
>>arriesgando su vida y la de sus acompañantes, pero pudo más la
>>ambición de dar un golpe publicitario en plena campaña electoral.
>>En un retén militar le exigieron firmar un documento que la
>>responsabilizara por su vida en caso de seguir adelante y usted, ni
>>corta ni perezosa, lo firmó.
>>
>>No obstante, nadie puede negar que, acaso por lo arrogante, usted
>>ha sido frentera en la política y de posiciones verticales. Por eso
>>estoy seguro de que, en medio del cautiverio, no debe ver con
>>buenos ojos la idea de que la canjeen por delincuentes que están
>>presos: autores de homicidios, secuestros, masacres, actos
>>terroristas y demás. Creo, conociéndola un poco,
>>que se le caería
>>la cara de la vergüenza al saber que los canjeados a cambio suyo
>>volvieron a asesinar o a secuestrar.
>>
>>Es obvio que usted no va a juzgar a su familia, víctimas todos del
>>miedo y la desesperación, pero no creo que le cause mucha gracia
>>ver a su hija, la ingenua e inocente Melanie, haciendo que los
>>candidatos a la presidencia de Francia involucren el asunto de su
>>secuestro dentro de sus programas de gobierno. La candidata
>>socialista (y favorita), Ségolène Royal, dice que presionará al
>>gobierno de Colombia y la candidata comunista, Marie-George Buffet,
>>dice que las autoridades francesas deben impedir un rescate
>>militar.
>>
>>No creo que usted aprecie la idea de que otros intervengan en los
>>asuntos de Colombia en favor de un sólo secuestrado, aunque sea de
>>'buena' familia, olvidándose de los demás.
>>Recuerde que el bien
>>común prima.
>>
>>Pero, además, debe haberse dado cuenta muy bien de que para las
>>Farc usted es un diamante en bruto. Si la nueva presidenta de
>>Francia se pone a hacer demasiado ruido con lo suyo, doña Íngrid,
>>usted se va a quedar secuestrada otro largo rato. Las Farc gana
>>mucho reteniéndola y no gana nada
>>entregándola. En fin, son cinco años de una cadena de errores que
>>empezó con el suyo y que se ha enredado por la torpeza de sus
>>propios allegados. De todas maneras, a usted y a los demás
>>secuestrados los queremos vivos, libres y en paz.
>>_____________________________________________________
>>
>>P.S. fuentes de Inteligencia Militar afirman saber que el hijo que
>>le achacan a Clara Rojas no es de ella sino de Ingrid Betancourt.
>>Por otra parte, campesinos del Tolima han visto a Ingrid
>>
>>encuadrillada, usando camuflado y portando armas. Por qué esto no
>>sale a la luz pública?
>>
>>
>>Descubre Live.com - tu propia página de inicio, personalizada para
>>ver rápidamente todo lo que te interesa en un mismo sitio. todo en
>>el mismo sitio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
